YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/348 E.  ,  2024/857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1633 E., 2023/1964 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/675 E., 2021/135 K.

Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine başlatılan 2005/023197 ve 2007/023589 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile ..... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 2005/023197 ve 2007/023589 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili özetle; Kuruma başvuru yapılmadan dava açıldığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretine aleyhlerine karar verilemeyeceğini, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Kurum alacağının zamanaşımına uğramadığını, ilk ödeme emrinin davalı ve şirkete 12.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine geçildiğini, dava konusu 2007/23589 takip nolu dosyadan 06.02.2016 tarihinde ilanen tebligat yapıldığını, zamanaşımının kesildiğini beyanla haksız çıkma tazminatına karar verilerek davanın reddini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Dava dışı ..... Tekstil San ve Tcic A.Ş.'nin borçlarından dolayı 2005/023197 takip nolu 2005/4-2005/8 dönemine ait toplam 118.169,17 TL prim borcu ve 2007/023589 takip nolu 2005/9-2006/6 dönemine ait toplam 256.801,00 TL prim borcundan dolayı davacıya 17.02.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, davanın 23.02.2021 tarihinde açıldığı, takip borçları nedeniyle tebligatın şirket adına yapıldığı, davacı yönünden zamanaşımını kesen işlem olmadığı, davacıya yapılan ödeme emri tebliğlerinin tarihleri dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolduğu, Mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu...," gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun), 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi, 5198 sayılı Kanun, 5510 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesi.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.