10. Hukuk Dairesi 2023/6887 E. , 2024/820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1193 E., 2021/324 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/494 E., 2018/247 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı....Linyit Kömür İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz'in 15.11.2022 tarih, 2021/5155 Esas 2022/14197 Karar sayılı kararı ile dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme nedenlerinin çoğunlukla ikmal edildiği ne var ki davalı gerçek kişi ...’ın kısıtlılık halinin devam edip etmediğinin araştırılmasından sonra adı geçen davalının kısıtlılık halinin halen devam ettiğinin anlaşılması halinde karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ...’ın vasisine tebliğ edilmesi, davalı ... hali hazırda kısıtlı değil ise karar ilamı ve davacılar eş ile çocuklar vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil ...’a tebliğ edilmesine ilişkin olan geri çevirme nedeni kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince davalı gerçek kişi ...’in kısıtlılık halinin sona erip ermediğinin tespit edilemediği, adı geçen davalının önceki vekiline karar ilamı ve temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, Av. ... tarafından 27.03.2023 tarihli bir dilekçe ibraz edilerek “...'e ait vekaletimiz kendisinin kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle sona ermiştir. Tarafımıza yeni vekalet vermemiştir. Bu nedenle tarafıma yapılan tebligatları dosyanıza iade ediyorum. Dosyanızdan yapılacak olan tebligatların asile yapılmasını talep ederim.” şeklinde beyanda bulunulduğu, adı geçen davalı adına Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başkaca bir işlem yapılmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'in kısıtlılık halinin devam edip etmediği araştırılarak, kısıtlılık halinin sona ermiş olması halinde karar ilamı ve davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil ...'in, kısıtlılık hali halen devam etmekte ise karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ...'in vasisine tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
