YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/4111 E.  ,  2023/4553 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3243 E., 2022/2990 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/659 E., 2020/254 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Mithat Giyim San.ve Tic. A.Ş. asıl adına vekilin vekaletnamesinin 29.07.2016 tarihine kadar süreli vekaletname olduğu anlaşılmakla, 29.07.2016 tarihinden sonra adı geçen davalı şirket tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı Mithat Giyim San.ve Tic. A.Ş. vekiline kesin süre verilmesi, 29.07.2016 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Mithat Giyim San.ve Tic. A.Ş.'ne tebliğ edilerek;

b) Temyiz süresinin beklenmesi,

c) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.