YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/11147 E.  ,  2024/968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2069 E., 2023/757 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2009/1040 E., 2019/190 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ile temyiz dilekçesinin, .... mirasçılarının tereke temsilcisine tebliğ edildiğine dair dosya içinde herhangi bir kayıt veya tebliğ mazbatası bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple en son tereke temsilcisinin belirlenerek ilgili tebligatların usulüne uygun bir şekilde tereke temsilcisine tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.