YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2022/5493 E.  ,  2024/1078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1205 E., 2022/372 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1255 E., 2020/249 K.

Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; müfettiş raporu, soruşturma dosyalarına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 30.5.2014 tarihli Kurum Teftiş raporu ile usulsüz engelli raporu ile ilgililerin emekli edildiği belirtilmekte olup davacı ve ilgililer hakkında ceza soruşturması yapılıp, dava açılıp açılmadığı açılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak sonuçlanıp ise dosyanın sonuçlanmamışsa iddianame, bilirkişi raporu, karar ve varsa davacıya ilişkin savunmasına ilişkin kısımların ve 30.5.2014 tarihli müfettiş raporunun celp edilip eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.