YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/7726 E.  ,  2024/15743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/104 E., 2023/171 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanıklar

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz

istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/478 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararı ile Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/515 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/515 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2021/515 Esas, 2022/717 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay 18 gün hapis ve 23.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 2. Sanığın uyuşturucu satıcısı olduğuna dair dosya

içerisinde somut delil bulunmadığına, 3. Diğer sanık ...'in sanık ... aleyhine kolluk beyanının baskı altına alınmış olduğuna, 4. Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ancak uyuşturucu madde satmadığına, 2. Uyuşturucu satımına ilişkin somut delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında 24.03.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak; olay tutanağı, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddenin cinsi ve miktarı, ele geçen maddenin iki parça halinde bulunması, hakkındaki istihbari bilgilerin ele geçen uyuşturucu maddeyle doğrulanması, sanığın kullanım sınırının üzerinde uyuşturucuyla yakalanması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın aşamalarda kullanıcı olduğu, ele geçen uyuşturucuyu kullanmak için satın aldığı yönündeki samimi bulunmayan suç ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, yüklü miktardaki uyuşturucu maddeyi ticari amaçla temin ettiği ve naklettiğinin sabit olduğu,

Sanıklar Murat ve İbrahim Halil hakkında 05.06.2021 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak; ikamet arama tutanağı, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, cinsi ve miktarları, sanık ... ve oğlu olan diğer sanık ...'in bulundukları ikamette yapılan arama sonucunda sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu madde ve hint kenevirinin ele geçirilmesi, sanıkların balkondan dışarıya metamfetamin maddesini atmaları, usulüne uygun olarak çalınan ikamet kapısının uzun süre açılmaması, kapının kırılacağının kolluk görevlileri tarafından söylenmesi üzerine kapının açılması, bu esnada delillerin yok edilme çabası içerisine girilmesi, sanıklar hakkında elde edilen istihbari bilgilerin aramada ele geçen uyuşturucularla doğrulanması, arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olması, metamfetaminin alüminyum folyaya sarılı olması ve ikamette yapılan aramada uyuşturucu paketlemeye yarayan alüminyum folyo bulunması, sanıkların aşamalarda birbirlerini suçlayıcı, çelişkili, dosya kapsamı ve

hayatın olağan akışına uygun düşmeyen kendilerini suç ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarda bulunmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanıkların satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurarak uyuşturucu madde ticareti yaptıklarının sabit olduğu,

Gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan eleştiriler dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna, vasfına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, istihbari bilginin sanık ... hakkında olması, sanık ...'in, babası olan sanık ... ile aynı evde yaşaması nedeniyle evde ele geçen uyuşturucu maddeler ile tek başına ilişkilendirilemeyeceği hususları birlikte dikkate alındığında, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında, ele geçen sentetik kannabinoidin oğluna ait olduğunu beyan etmesi üzerine, sanık ...'in de aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada söz konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul etmek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, sanık
hakkında koşulları bulunmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/104 Esas , 2023/171 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun'un
302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2023/104 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.