YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/5491 E.  ,  2024/15768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/600 E., 2022/806 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 02.12.2009 tarihli ve 2008/558 Esas, 2009/884 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ve sekizinci fıkraları uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın üç yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 10.12.2009 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
B. Sanığın denetim süresi 13.06.2010 tarihinde içinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 27.02.2012 tarihli ve 2010/119 Esas, 2012/163 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 29.03.2012 tarihinde kesinleştiğinin ihbar olunması dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli ve 2013/86 Esas, 2013/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/2848 Esas, 2015/1270 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
D. Bozma üzerine Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/421 Esas, 2015/841 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasının 6245 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine kadar verilmiş, karar 24.12.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

E. Sanığın denetim süresi 19.10.2018 tarihinde içinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.01.2020 tarihli ve 2020/395 Esas, 2021/324 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 14.06.2022 tarihinde kesinleştiğinin ihbar olunması dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/600 Esas, 2022/806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında tüm yasal hükümlerin uygulanmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarihler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ihlali niteliğindeki eylemlerin gerçekleştiği tarihler arasındaki duran süreler de eklendikten sonra, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/600 Esas, 2022/806 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrası (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.