YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/4659 E.  ,  2023/3944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/249 E., 2022/199 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli, 2014/462 Esas ve 2015/190 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli, 2014/462 Esas ve 2015/190 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2021 tarihli ve 2019/7200 Esas, 2021/4221 Karar sayılı kararı ile;

" 1- 20/09/2014 günü saat 12:00 sıralarında kullanıcı sanık ...’ın sanık ...’den kağıda sarılı bir paket aldığı görülerek takip edildiği, üst araması sırasında cebinde bulunan paketi yere attığı olayın tutanak altına alındığı anlaşılmakla; ...’ın mahkemede dinlenilmeden veya soruşturma aşamasındaki beyanı duruşmada okunup tartışılmadan karar verilerek CMK'nın 210. ve 217. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kullanıcı ...’da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, raporun aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- Sanık ve kullanıcının suçu, yakalama ve muhafaza altına alma tutanak içeriğini kabul etmemeleri karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıdaki tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/249 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

F. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 01.04.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜNE GÖRE)

"Olay tarihi olan 20/09/2014 tarihinde Cumhuriyet Mahallesi 11 Nolu Cadde'de faaliyet gösteren...İletişim isimli işyerinde uyuşturucu madde satışı yapıldığına dair istihbarat alınması üzerine kolluk görevlilerinin bahse konu işyeri önünde gerekli tertibatı alarak beklemeye başladıkları, bu sırada işyerine girerek kısa bir müddet sonra çıkan ... isimli şahsın söz konusu işyerinden uyuşturucu madde satın aldığı değerlendirilerek durdurulduğu, ... isimli şahsın üzerinin aranacağı sırada üzerinde bulunan beyaz kağıdı yere attığı, ... isimli şahsın yere attığı kağıt parçası içerisinde 2,74 gram ağırlığında esrar olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, bunun üzerine olay tarihinde suça sürüklenen çocuk tarafından işletilen...İletişim isimli işyerinde arama yapıldığı ve arama neticesinde, işyerindeki masanın altına yapılmış özel bölmede, satışa hazır dört paket halinde toplam 10,50 gram ağırlığında esrar olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği suça konu uyuşturucu maddelere el konularak suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açıldığı,

Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği ve suça konu iş yerini kendisinin işletmediğini, olay tarihinde sarj cihazı satın almak için işyerine geldiğini ve işyerini işleten Emin Durmaz isimli şahsın işyerine bir süre bakmasını söylemesi üzerine işyerinde kaldığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında yapılan araştırmada Emin Durmaz isimli bir şahsın tanınmadığı, işyerini işleten şahsın tanımadığı bir müşterisine işyerini emaneten bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu mahkememizce kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmayı amaçlayan savunmasına itibar edilmediği,

05/11/2014 tarihli...Kriminal Polis Laboratuvarı'nın ekspertiz raporunda; suça konu maddenin esrar yapımına elverişli kenevir bitkisi parçaları olduğu ve ele geçirilen maddelerden 1,96 gram esrar maddesi elde edilebileceğinin belirtildiği,

14/01/2022 tarihli 2. celsede tanık ...'ın 20/06/2017 tarihinde vefat ettiğinin tespit edildiği, bu nedenle beyanlarının alınamadığının belirtildiği,

30/03/2022 tarihli celsede tutanak tanığı ...n tutanak içeriğini doğrular nitelikteki beyanda bulunduğu,

24/02/2022 tarihinde talimat mahkemesi olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tanık...'ın tutanak içeriğini doğrular nitelikteki beyanda bulunduğu,

05/11/2014 tarihli...Kriminal Polis Laboratuvarı'nın ekspertiz raporunda; ...'dan ele geçirilen net 1,5 gram maddenin esrarın etken maddesi olan tetrahydrocannabinol içeren kenevir bitkisi içerdiği %60 oranında olmak üzere net 0,9 gram esrar maddesinin elde edilebileceğinin belirtildiği,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesi gereğince 15-18 yaş diliminde olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalarda gözlemlenen tutum ve davranışları itibari ile kendini rahatça savunabildiği, tutarlı beyanlarda bulunduğu, fiilin anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılanma ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal ve ekonomik araştırmanın yapıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tedbir kararı uygulanmasının düşünülmediği hep birlikte dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmediği,

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun işlettiği...İletişim isimli iş yerinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair istihbarat alınması neticesinde kolluk görevlilerince işyeri önünde gerekli tertibat alındığı, belli bir süre sonra tanık ...'ın iş yerine girip çıkmasından sonra tanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi ve işyerinde de satışa hazır vaziyette 4 paket halinde uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi nedeniyle müsnet suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu; suça sürüklenen çocuğun savunmaları, kolluk tutanakları, tutanak tanıklarının beyanları, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 31/03/2021 tarih, 2019/7200 Esas ve 2021/4221Karar sayılı Bozma ilamı ile sair tüm deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde oluşun yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleştiği hususunda heyetimizce tam bir vicdani kanaate varıldığı," gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair, savunmasının aksine mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/249 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.