YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/21397 E.  ,  2024/15881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/395 E., 2016/329 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/1343 Esas, 2023/8511 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.12.2023 tarihli ve KD - 2016/349750 itiraz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/329 Karar sayılı sanık hakkında ceza verilmesine yer
olmadığına dair kararın sanık tarafından süresinde temyiz edildiğinden temyiz isteminin reddi kararının gerekçesinin dosya kapsamına uygun olmadığından temyiz talebinin süreden reddi kararının kaldırılarak, hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın temyiz dilekçesini 04.07.2016 tarihinde verdiği ve süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, müdafie duruşma günü tebliğ edilmeden ve müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/1343 Esas, 2023/8511 Karar sayılı temyizin süreden reddi ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2024 tarihinde karar verildi.