YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/16727 E.  ,  2024/15736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/259 E., 2022/612 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkeme kararının 27.12.2022 tarihinde açıklandığı ve 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, her ne kadar sanık daha önce aynı suçtan ... adıyla Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/95 Esas, 2010/197 Karar sayılı dosyasında yargılanıp atılı suçtan mahkûm edilmiş ve verilen hüküm Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 20.12.2016 tarih ve 2015/11803 Esas, 2016/8752 Karar sayılı kararıyla onanmış ise de, ... müdafii ...'ın kimlik bilgilerinin ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı, olayın asıl failinin ... olduğunu ileri sürülerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, ... müdafiinin yargılanmanın yenilenmesi talebi Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli, 2008/95 Esas, 2010/197 Karar sayılı ek kararı ile reddedilmiş, sanık müdafii tarafından söz konusu ek karara itiraz edilmiş, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2017 tarihli, 2017/653 Değişik iş Karar sayılı kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verilmesi üzerine, ... müdafii tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş, Adalet Bakanlığı'nın 23.08.2017 tarihli yazısı ile Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2017 tarihli, 2017/653 Değişik iş Karar sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Dairemizin 06.10.2017 tarihli, 2017/7379 Esas, 2017/4453 Karar sayılı kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik itirazın reddine dair kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine aynı olayla ilgili olarak Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/259 Esas sayılı dosyasında yeniden yargılamaya başlanılmış ve olay günü kendisini ... olarak tanıttığı ve ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı iddiasıyla ... hakkında suç duyurusunda bulunulmuş, sanık ... hakkında soruşturma başlatılarak iddianame düzenlenmiş ve hakkında açılan kamu davası ile ... hakkında açılan kamu davası birleştirilmiş, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda sanık ...’in beraatine, sanık ...'ın atılı suçlamadan mahkûmiyetine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı kanun yolu başvurularının istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2024 tarihinde karar verildi.