YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/18746 E.  ,  2023/3875 K.
"İçtihat Metni" TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/748 E., 2021/748 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/277 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci , 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/748 Esas, 2021/748 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin sabit olmadığına,

2. Eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğuna,

3. İştirak iradesinin bulunmadığına,

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Eylemin sabit olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, ele geçen maddelerin uyuşturucu madde içermediğine,

2.Eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğuna,

3.Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğine

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde " Sanıkların açık kimlik bilgileri ile nakil için kullanacakları yolcu otobüsünün firma ve plaka bilgilerinin" istihbari çalışmalar sonucu tespit edilmesi üzerine, ... otobüs terminalinde tertibat alındığı, olay günü saat 21.10 sıralarında perona yanaşan otobüsten sanık ...'in poşetle ve sanık ...'ın çantayla indikleri, sürekli etrafı kontrol ettikleri ve ardından bir araya geldikleri görülerek, yanlarına gidilip, suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine, sanık ...'in cep telefonunu yere vurup kırdığı ve kaçmaya çalıştığı, kademeli güç kullanılarak etkisiz hale getirildiği, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanık ...'in taşıdığı poşet içinde daralı 18,5 gram metamfetamin, 200 adet MDMA içeren tablet ve 40 adet amfetamin içeren tabletin; sanık ...'ın çantasında ise üzerinde metamfetamin ve MDMA kalıntısı bulunan hassas terazi ile sigara paketi içinde 31 adet mor renkli MDMA içeren tabletin ele geçtiği olayda; istihbari bilginin, olay tutanağının ve uzmanlık raporlarının içerikleri, sanıkların çelişkili savunmaları, çeşitlilik arz eden ve kişisel kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddelerle birlikte, üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin de ele geçmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediklerinin sabit olduğu; beyanları ile suçun, fail veya suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet etmediklerinden haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, adli sicil kayıtlarında yer alan tekerrüre esas ilamlar nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulandığı gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki nitelendirme ve uygulama konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerde, "Sanık ...'da ele geçen ve üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesine," ilişkin hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına, sanıklar arasında iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kabul, hukuki nitelendirme ve uygulamaya ilişkin gerekçesine dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/748 Esas, 2021/748 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.