YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2021/14479 E.  ,  2023/3748 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/131 E., 2021/276 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz

dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/449 Esas, 2019/670 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 52 nci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 54 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadere hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/131 Esas, 2021/276 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'nin, İlkokul önünde bekleyen ...'ün yanına giderek uyuşturucu madde sattığı ve ayrıldıkları sırada kolluk görevlileri tarafından durdurulan...'dan 1 adet beyaz, üzerinde siyah renkli yazıların bulunduğu yırtılmış kağıt parçasına sarılı, 0,65 gram toz esrar elde edilen, net 1,160 gram kenevir bitkisinin ele geçirildiği, uyuşturucu madde alışverişinin ilkokula 37,50 metre mesafede yapıldığının tespit edildiği, benzerlik tutanağı ile...'dan ele geçen uyuşturucu madde ile sanığın üzerinde ve ev aramasında tespit edilen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu kağıt parçalarının ve uyuşturucu maddenin şekil, paketleme, görünüş olarak aynı ebatta ve benzer özellikte olduklarının tespit edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama kararı doğrultusunda, sanığın ikametinde yapılan aramada net ağırlığı 5,13 gram esrar, hassas terazi, 2 adet uyuşturucu madde kıyma aparatı ve aparatın içerisinde bulunan net ağırlığı 0,06 gram gelen esrar, 11 adet beyaz renkli üzerinde siyah renkli yazılar bulunan çeşitli boyutlarda kesilerek yırtılmış vaziyette uyuşturucu maddesini satış amaçlı sarmak için hazırlandığı anlaşılan kağıt parçalarının ele geçirildiği sırada sanığın odadaki dolap üzerinde bir miktar uyuşturucu maddenin olduğunu söylemesi üzerine bahse konu yerde yapılan kontrolde, cam kavanoz içerisinde 1 adet şeffaf renkli poşete sarılı vaziyette, daralı ağırlığı 20,88 gram gelen esrar maddesinin tespit edildiği olayda; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilerek; sanığın üstünde ve ikametinde bulundurduğu uyuşturucu maddeler ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına hükmedilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile yapılan değişikliğin gözetilmemesi ve suç materyalleri ile uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken ilgili madde numarasına ait fıkranın hükümde gösterilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/131 Esas, 2021/276 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.04.2023 tarihinde karar verildi.