YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/335 E.  ,  2024/944 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2018/127 E., 2019/171 K.
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2019 tarihli ve 2018/127 Esas, 2019/171 Karar sayılı hükme yönelik ek kararın onanmasına ilişkin olan Dairenin 03.10.2023 tarihli ve 2022/2786 Esas, 2023/5071 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 inci maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 18.367,41 TL olup, Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 03.10.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.