YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2024/236 E.  ,  2024/943 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1277 E., 2019/194 K.
DAVALILAR : Hazine, ...
ASLİ MÜDAHİLLER : ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine Temsilcisi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2019 tarihli ve 2016/1277 Esas, 2019/194 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 08.02.2022 tarihli ve 2021/3828 Esas, 2022/845 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 inci maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 22.118,04 TL olup, Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 35.830,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 08.02.2022 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme dilekçesinin değerden REDDİNE,

Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.