YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/9571 E.  ,  2024/675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/368 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 318 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine ilişkin ek kararın, itiraz edilmeksizin usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.11.2023 tarihli ve 2023/24455 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/121242 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/121242 sayılı kanun yararına bozma isteminin; yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Hükümlünün olay günü inceleme dışı mağdurlar anne ve babası ... ve ... ile kardeşi mağdur ...'i tehdit ederek para istediği, hükümlüyü sakinleştirmeye çalışan mağdur ...'e tokatla vurarak yaraladığı iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2019 tarihli ve 2018/2407 Soruşturma, 2019/415 Esas, 2019/39 İddianame numaralı evrakı ile düzenlenen iddianamede hükümlünün mağdurlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, 08.11.2019 tarihli karar ile Mahkemece hükümlünün anılan suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve hükümlü müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/54 Esas, 2020/610 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçuna yönelik istinaf başvurusunun hükmolunan cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte bulunması nedeniyle reddine, nitelikli yağmaya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarına yönelik istinaf başvurularının kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle hükümlünün nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir.

Mahkemece 07.02.2023 tarihli ek karar ile istinaf kararı sonrası kasten yaralama suçundan kurulan inceleme konusu hükme yönelik hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

3. 5271 sayılı Kanun’un, Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri başlıklı 311 ... maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrasının (e) bendi; "(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:
...
e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa, ..."

5271 sayılı Kanun'un, Yargılamanın yenilenmesinin kabul edilmeyeceği hâl başlıklı 315 ... maddesinin ikinci fıkrası ise; "Hatanın giderilebilmesini sağlayacak başka bir yol varsa, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez."
Şeklinde düzenlenmiştir.
4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun cebir unsurunu oluşturması nedeniyle hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.03.2022 tarihli ve 2019/10-8 Esas, 2022/195 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere anılan hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi gerektiği yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceği belirlenmekle, Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

5. Bununla birlikte, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/368 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.