YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/926 E.  ,  2024/752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/156 Esas, 2022/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 63 üncü

maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/1708 Esas, 2022/1550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerine, eksik ceza tayinine ve vekalet ücretine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suriye vatandaşı sanık ve mağdurun baba kız oldukları, mağdurun boşanmış olduğu ve sanığın mağdurdan çocukları ve eski eşine dönmesini istediği için aralarında geçmiş dönemde tartıştıkları, olay günü akrabaları olan tanık Jiyan ... ile ikametlerinde bulundukları esnada evlilik meselesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın elinde bulundurduğu yasak niteliği haiz sustalı çakı ile kızına saldırarak adli rapor bulgularına göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ... tehlike geçirecek şeklide yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, adli tıp raporları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A.Haksız Tahrike, Takdiri İndirim Nedenlerine ve Eksik Ceza Tayinine İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden;
Dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ... Kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Vekalet Ücretine İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkûmiyet kararı verilmesine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise ... vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın ... Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri kısmen yerinde görüldüğünden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli, 2022/1708 Esas, 2022/1550 Karar sayılı kararında ... Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırılık teşkil ettiğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 10.250 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak ... Kuruma ödenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.