YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8168 E.  ,  2024/777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmediği tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2017/224 Esas, 2019/149 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3. Sanık ... hakkında maktulü taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine,
Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2019/1451 Esas, 2023/1111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; meşru savunma hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; beraat kararlarının hatalı olduğu, tasarlama hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaksızın üst hadden sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Maktul ile sanık ...'in 2010 yılı içerisinde tanıştıkları ve bu tarihten itibaren görüşmeye başladıkları, arkadaşlıkları ilerleyen maktul ile sanık ... arasında gönül ilişkisinin bulunduğu, sanık ile maktulün evlenmeyi düşündükleri ancak maktulün babası katılan...'in sanık ve maktulün evlenmelerine onay vermemesi nedeniyle sanık ile maktulün evlenemedikleri, bundan sonra sanık ile maktulün ayrılmaya karar verdikleri, her ikisinin de başka birisiyle evlendiği, önce sanık ...'in sanık ... ile daha sonra da maktulün ... ... ile gayri resmi olarak evlendikleri, taraflar evlendikten sonra da maktulün sanıkla ilişkisini devam ettirmek istediği, sanık ... maktulün bu isteğini kabul etmeyince maktulün sürekli sanığı rahatsız etmeye başladığı, devamlı olarak sanığı arayan maktulün sanığı birçok kez tehdit ettiği, daha önceden kalan fotoğraf ve kamera görüntülerini sanığın ailesine göstermekle tehdit edip şantajda bulunduğu, en son yine olay günü maktulün, sanığı telefon ile birçok kez arayarak görüşme talebinde bulunduğu, sanığın görüşme talebini kabul etmemesine rağmen maktulün ısrarla aramaya devam ettiği, en son aradığında da son kez görüşmek istediğini ve elinde bulunan görüntüleri vereceğini söylediği bunun üzerine sanığın maktul ile son kez görüşmeyi kabul Esas No
ettiği, maktulün araç ile sanığı alarak ... yolu üzerindeki ... köyü girişine götürdüğü, bir süre sanık ... ve maktulün araçta oturup sigara içtikleri, daha sonra maktulün araçtan inerek arka tarafa geçtiği, sanığı da yanına çağırdığı, maktulün soyunmaya başladığı ve sanığın da soyunmasını istediği, sanık kabul etmeyince maktulün ele geçirilemeyen ancak suçta kullanıldığı anlaşılan silahını çıkartıp sanığın kafasına dayadığı, silahtan korkan sanık ...'in bir yandan kıyafetlerini çıkarmaya bir yandan da yere uzanmaya başladığı, maktulün yere uzanan sanığın üzerine abanarak elindeki silahı da yan tarafa bıraktığı, o sırada sanığın maktulün bıraktığı silahı alarak ayağa kalktığı, sanığın maktulden ele geçirdiği bu silah ile üzerine doğru gelen maktule yaklaşık 1-2 metre mesafeden maktulün ... bölgelerinden olan baş (alın) ve göğüs kısmını hedef alarak iki el ateş ettiği, alnından ve göğsünden isabet alan ve yere düşen maktulün kafatası kosta kemik kırıkları ve iç organ yaralanması sonucu meydana gelen iç kanama sonucu ölümün meydana geldiği, daha sonra sanık ...'in maktulün cesedi ve aracı yaktığı, silahı orada bulunan mısır tarlasına atarak yaya olarak olay yerinden kaçtığı, yola çıktığında tanık ...'ün aracını durduğu ve araca binerek ...'de indiği, olay akşamı ise kaçak yollarla ... ülkesine kaçan sanık ...'in 21.04.2015 tarihinde gelerek yetkili makamlara teslim olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları ve tanık beyanları ile olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, teşhis tutanakları, uzmanlık raporları, keşif zaptı ve bilirkişi raporunun dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanık ...'un sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, 17.07.2024 tarihli olayda sanık ...'in maktule kasten çarptığına ve sanıklar ... ile ...'in sanık ...'in eylemine iştirak ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, maktulün de şikayetinden vazgeçmiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde beraat kararlarının isabetli olduğu, sanık ...'in suç vasfının doğru olarak belirlendiği ancak maktulün şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma şartlarının somut olayda oluşmadığı, sanık ...'in öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Tanık ...'nin teslim ettiği ve maktulün olay tarihinden önce kendisinin aracında unuttuğunu beyan ettiği saç telleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunda saç tellerinden elde edilen ... profillerinin ... ... (...)'e ait olduğunun tespit edildiği ve olay tarihinden önce maktul ile sanık arasında karşılıklı arama ve aranma şeklinde birden fazla telefon görüşmesi yapıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinden önce maktul ile sanık ... arasında ilişki olduğu ve cinayet olayından önce de birden fazla kez yüz yüze görüştüklerini gösterdiği, olay günü de tarafların buluşma konusunda anlaştıkları, sanığın maktule ait araca rızası ile kimseye haber vermeden bindiği dikkate alındığında sanık ...'in maktulün kendisine cinsel istismarda bulunduğu sırada öldürdüğü yönündeki beyanlarına itibar edilmemiş ve maktulden sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanıklar... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs; Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Sanık ... Hakkında Taksirle Yaralama Suçundan Verilen Düşme Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2019/1451 Esas, 2023/1111 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2019/1451 Esas, 2023/1111 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, haksız tahrik yönünden oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 gününde karar verildi.