YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6766 E.  ,  2024/708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 ... maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci

fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2013/222 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,
b. Sanık ... hakkında;
i. Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
ii. Şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
iii. Şikâyetçi ... ile katılanlar ...hri ve ...'e yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
iv. Şikâyetçi ... ile katılanlar ...hri ve ...'e yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2013/222 Esas, 2015/394 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/9275 Esas, 2020/14257 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, katılan ...’nin adlî raporunda vücudundaki kemik kırığının hayatî fonksiyonlara etkisinin orta (2.) derecede olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle ...zla ceza tayini ve sanığın katılan ...’i silahtan sayılan cisimle yaraladığının katılanın ve tanık anlatımlarıyla sabit olmasına karşın
5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına ve sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2023 tarihli ve 2021/9 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2.240 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b. Sanık ... hakkında;
i. Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
ii. Şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
iii. Şikâyetçi ... ile katılanlar ...hri ve ...'e yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
iv. Şikâyetçi ... ile katılanlar ...hri ve ...'e yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü in...z rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; taraflı tanık beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğuna, katılan ...’de ki kemik kırığının katılanın kendi eylemleri neticesinde gerçekleştiğine, katılan ... hakkında aldırılan adlî rapor içeriklerine, olayda silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanılmadığına, sanık ... Gönen’in katılan sanık ...’nu yaraladığı sabit olmasına rağmen hakkında ceza tesis edilmediğine, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan sanık ...’nun teknesi ile balıkçılık yaptığı, olayın karşı tarafı olan sanık ..., katılan ... ve şikâyetçi ...’in de tekne ile balıkçılık yaptıkları, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü limana tekne yanaştırma meselesinden çıkan ve ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştiği belirlenemeyen kavgada katılan sanık ...’nun silahtan sayılan keser ve plastik boruyla katılan ...’yi vücudunda kişinin hayat fonksiyonunun orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde ve şikâyetçi ...’i silahtan sayılan keser sapıyla basit tıbbî müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, kavga sırasında şikâyetçi ... ile katılanlar ...hri ve ...’e hitaben; "Ananızı bacınızı s..., sizin ananızı avradınızı s..., karınızı s..., o... çocukları, sülalenizi s...!" şeklinde alenen hakaret ettiği ve; "Sizleri burada yaşatmam, sizi bu limana bir daha sokmam, sizi yaşatmayacağım, sizi öldüreceğim, bu olay burada kalmayacak!" diyerek tehdit ettiği kabul edilmiştir.
2. Katılan sanık savunmaları, katılan, şikâyetçi ve tanık anlatımları, adlî raporlar, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin;
1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ... hakkında aldırılan adlî muayene raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anılan bu raporlar ve katılan ...'nin beyanlarıyla katılanda oluşan kemik kırığının sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğinin belirlendiği, şikâyetçi ve katılanların beyanlarıyla tanıkların olay esnasında sanığın elinde ... bir cisim olduğuna dair i...deleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemleri sırasında 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında silahtan sayılan cisim kullandığının sabit olduğu anlaşılmakla sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltme ve sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin bozma nedenleri dışında sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan bozma öncesi kurulan hükmün aleyhe temyiz edilmemesi karşısında, sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmaması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

3. Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması sırasında;
a. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2020/9275 Esas, 2020/14257 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına ve kararın gerekçe kısmında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle ...zla ceza tayini,
b. Bozma öncesi kurulan hükmün aleyhe temyiz edilmemesi karşısında, sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin;
Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekilinin kanun yolu başvurularının itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine İADESİNE,

B. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarına ilişkin;
Gerekçe bölümünde (B-1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2021/9 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet kararına ilişkin;
Gerekçe bölümünde (B-2) numaralı bentte açıklanan kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2021/9 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı paragraftan sonra; “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden in...zına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet kararına ilişkin;
Gerekçe bölümünde (B-3-a ve b) numaralı bentlerde açıklanan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2021/9 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.