YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5610 E.  ,  2024/691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2021/14 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararı ile hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/3601 Esas, 2022/6837 Karar sayılı ilamı ile, ''Uyap kayıtlarına göre hükmün açıklandığı duruşma tarihi olan 26.01.2021 tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da ... sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması'' sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı gereği, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin (son) cümlesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz olunmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdura ait bilgisayar ve cep telefonları satan ... yerine müşteri olarak gelen sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada, mağdurun sinkaflı sözlerle hakaret etmesine sinirlenen sanığın yumrukla vurarak mağduru yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, tutanaklar, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 11.05.2018 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/494 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.