YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/5309 E.  ,  2024/690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayıı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2019/374 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/1605 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, kararın gerekçeden yoksun olduğuna, suçun sanık tarafından işlenmediğine, delillerin takdirinde yanılgılı değerlendirme neticesinden mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna,
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği, ancak sanığın mükerrirliğe esas başka bir ilamının bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın yanında tanık ... olduğu halde sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken Bahçecik mahallesinden Kartalkaya Caddesi yönüne döndükleri sırada sanık tarafından katılanın bulunduğu araca doğru tabanca ile dört el ateş edildiği, aracın sağ ön yolcu kapısının camından içeri giren bir adet merminin katılanın sağ omuz bölgesine isabet etmesi neticesinde katılanın ... tehlikeye yol açacak ve orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık suçlamayı inkar etmiş, katılanın, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, kamera görüntüleri inceleme tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 05.11.2018 tarihli raporu, ... Emniyet Müdürlüğünün 08.10.2018 tarihli ekspertiz raporu, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.12.2019 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, katılanın, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, kamera görüntülerini içerir CD ve inceleme tutanağı, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 05.11.2018 tarihli raporu, ... Emniyet Müdürlüğünün 08.10.2018 tarihli ekspertiz raporu ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.12.2019 tarihli raporuna eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiiler ve Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarih ve 2018/32 Esas, 2019/113 Karar sayılı görevsizlik kararının, sanığın hazır bulunduğu 18.02.2020 tarihli duruşmada yüzüne karşı okunarak savunmasının alınması gerektiği halde, görevsizlik kararı okunmadan ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 ... maddesi ikinci fıkrasının (b) bendi ve 226 ncı maddelerine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli, 27.06.2022 tarihinde kesinleşen 2016/581 Esas, 2018/9 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde bahsedilen ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 karar tarihli, 23.06.2016 tarihinde kesinleşen, 2015/1199 Esas, 2016/611 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet kararının 10.03.2023 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine karar verildiğinden tekerrüre esas olmadığı ancak sanığın sabıka kaydında ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 tarihli 2012/5 Esas, 2012/444 Karar sayılı ilamı ile silahlı tehdit suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın 21.04.2016 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 2.kez mükerrirliğine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığından sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (2-3) bentlerinde açıklanan nedenlerle sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve tekerrüre esas alınan ilamın hatalı gösterilmesi yönlerinden sanık müdafiileri ve Bölge Adliye
Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/1605 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.