YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4236 E.  ,  2024/739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/168 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/401 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sanık tarafından işlenmediğine, delillerin hüküm kurmaya elverişli olmadığına, mahkumiyete esas alınan beyanların yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay gününden 3-4 gün önce katılan ile alkol aldıkları sırada tartışan sanığın, olay günü gece vakti sayılan zaman diliminde gizlice katılanın ikametine girdiği, katılanın bu sırada uykuda olduğu ve sanığın gelişiyle uyandığı, sanığın, katılanın yüz ve kafa bölgesini hedef alıp, elindeki bıçakla birden fazla kez darbe vurmak suretiyle katılanı yaraladığı, olayın katılanın etkin fiili müdahalesi ile son bulduğu, kovuşturma aşamasında katılanda oluşan yaralanmaların her bir yönü ile ayrı ayrı değerlendirme yaptırılmak suretiyle rapor aldırıldığı, katılanda oluşan 5 yaralanmadan 2 tanesinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek seviyede olduğu, 3 tanesinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek mahiyette olduğu, 1 tanesinin ... tehlike yaşatacak minvalde olduğu, 2 tanesinin yüzde sabit iz oluşturduğu, 1 tanesinin ise sağ gözde tamamen görme kaybına sebebiyet verdiği (işlev yitirme), olayın bu şekilde vuku bulduğu kabul edilmiştir.
2. Sanık savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, adli muayene raporları, tutanakları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamış ise de; sanık hakkında kastının yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği değerlendirildiğinde neticeye yakınlık dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle daha ağır oranda ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf olmadığından davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, hedef alınan vücut bölgesi ve darbe sayısı dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ve tanık beyanlarının aşamalarda istikrarlı olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılana Karşı Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/401 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.