YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/177 E.  ,  2023/2663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/234 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/920 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/11090 Esas, 2022/1675 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın, maktulün öldürülmesi eylemine iştirak ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/216 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin; sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanık ve hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen kardeşi ...'nun, aralarında aynı merada hayvan otlatmaktan kaynaklanan husumet bulunan Mısırlı ailesinin mensuplarının hayvanlarını meraya sokmadıklarını çobanlarından öğrenmeleri üzerine, av tüfekleri ile meraya giderek ..., ... ve ...' yı öldürdükleri, sanık ve kardeşi Galip'in araçları ile meradan ayrıldıktan 350 metre kadar sonra maktul ... ile karşılaştıkları ve iştirak iradesi ile maktulü öldürdüklerinden bahisle kamu davası açılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık anlatımları, otopsi raporları, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar, keşif tutanağı, bilirkişi raporu, sanığın yaralanmasına ilişkin adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan Kurum vekilinin sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Sanık ...'nun aşamalardaki savunmaları, ...'nun beyanları ile tanık A.U.'nun aşamalardaki sanık ...'in araç içerisinde baygın vaziyette olduğuna dair beyanları ile Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19.10.2020 tarihli sanığın meydana gelen radial arter kesisi sonucu yaşamsal tehlike geçirdiği tespitini içeren adli tıp raporu bütün olarak değerlendirildiğinde Mahkemece Hukuki Süreç başlığının (3) numaralı paragrafında bilgilerine yer verilen Yargıtay Bozma ilamı doğrultusunda verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/216 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.