YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8443 E.  ,  2023/2714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/448 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararlarıyla sanık hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 11 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/1607 Esas, 2022/1923 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin, katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek; 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca yapılan duruşmalı inceleme neticesinde 5237 Sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 58 ... maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; sanığın eylemi kasten yaralama suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine, koşulları oluşan haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile katılanın evli olup aralarında anlaşmazlık bulunduğu, suç tarihinden kısa süre evvel anlaşmalı şekilde açılan boşanma davasının çekişmeliye döndürüldüğü, sanığın olaydan bir gün evvel katılana kısa mesaj yollamak sureti ile müşterek çocuklarını muayene için kendisinin veri kontrol uzmanı olarak çalışmış olduğu hastaneye getirmesini istediği, olay günü sanığın katılan ile birlikte muayene odasında iken yanlarında tanık olarak dinlenen doktor ve sekreteri olmasına karşın hastane içinden temin ettiği bıçak ile batın bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralayarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık beyanları, 06.09.2021 tarihli olay yeri inceleme raporu, 06.09.2021 tarihli CD inceleme tutanağı, 30.06.2022 tarihli adli tıp raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak ''sanığın eylemine yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmasına karşın sanık hakkında silahla yaralama suçundan hüküm kurulması, ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede ve esas hakkında mütalaada yer almamış olan 5237 Sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası (a) ve (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi " isabetsiz bulunarak sanık hakkında yeniden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık Müdafiinin Suç Vasfına, Haksız Tahrike ve Takdiri İndirim Nedenlerine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile eylemin tanıkların müdahalesi sonucu tamamlanamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili ile Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden;
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 10.08.2022 tarihli, katılan ... vekilinin de 27.07.2022 tarihli dilekçeleri ile yasal süresinde gerçekleştirilen usulüne uygun temyiz istemlerinden feragat ettiklerini belirttikleri anlaşıldığından temyiz taleplerinin 5271 sayılı 5271 Sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 ... maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
A. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili ile Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/1607 Esas, 2022/1923 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.