YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7256 E.  ,  2024/776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2017/118 Esas, 2019/265 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/2296 Esas, 2020/1280 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine, yaşı büyük sanığın dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Aralarında tespit edilemeyen bir husumet bulunan taraflardan mağdur ...'ın evinin önünde oturduğu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in yanındaki şahıslarla mağdura yöneldiği, mağdura ateş ettikleri, mağdurun göğüs kafesi ile meme başı hizasının tam orta hizasından aldığı isabet sonucu ... tehlike ve dalak alınması nedeniyle işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kanaati ile atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve mağdur anlatımları, adli raporlar, olay yeri inceleme raporu ve ekleri, nüfus ve adli sicil örnekleri, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Mağdura yönelik 04.10.2016 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak sanık ... hakkında açılan davanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli, 2018/436 Esas, 2020/223 Karar sayılı kararı ile beraatle sonuçlandığı ve hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli, 2021/270 Esas, 2022/1310 Karar sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2. Mağdur ...'ın aşamalardaki çelişkili beyanları, olayı gerçekleştirdiği iddia edilen ... ...'ın cezaevinde olduğunun tespit edilmesi ve bu nedenle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, aynı eylemle ilgili yargılanan ...'ın da suçlamaları kabul etmemesi, olayın tek tanığı ...'nın "üç kişinin ateş ettiğine, kim olduklarını görmediğine, teşhis
edemeyeceğine" dair soyut beyanları dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suç yönünden mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan "suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/2296 Esas, 2020/1280 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.