YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7225 E.  ,  2024/716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2017/346 Esas, 2018/490 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3'er yıl 9'ar ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.01.2019 tarihli ve 2019/73 Esas, 2019/105 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda delillerin takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu, haksız tahrik nedeniyle eksik inceleme yapıldığı gerekçeleriyle hükmün bozulmasına, sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2019/205 Esas, 2020/57 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek cezalarının 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2020/1277 Esas, 2020/1134 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Hükmün gerekçesiz olduğuna, suçun işlenmediğine, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suçun işlenmediğine, suç vasfına, fazla ceza tayin edildiğine,

C. Sanıklar , ... ve .... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükme esas alındığına, suçun işlenmediğine, suç vasfına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ve sanıkların maddi konular nedeniyle eskiden beri anlaşmazlık içerisinde oldukları ve suç tarihi olan 21.07.2017 günü sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...'ya ait .... plakalı araçla aralarındaki alacak sorununu çözmek üzere katılanın yanına geldikleri, bir süre sonra katılanla tartışmaya başladıkları ve devamla tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanıklar ... ve ...'un ellerinde bulundurdukları bıçaklar ile katılanın vücudunun çeşitli bölgelerine rastgele salladıkları, diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ise sopalarla eyleme katıldıkları, bu şekilde darp edilen yaralanan katılanın Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.10.2017 tarih sayılı raporuna göre; ... tehlikeye ve kemik kırığına maruz kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, görüntü izleme tutanakları, sanıkların nüfus ve sabıka kaydı, kolluk tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın gerçekleştiriliş şekli ile katılandaki yaralanmanın niteliği ve ulaştığı boyut göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayininde ve teşebbüsün derecesinin tespitinde isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece yapılmış eksik bir inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan görevsiz mahkemece yapılmış işlemlerin tekrarlandığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, hükmün gerekçe ihtiva ettiği, suç vasfının türü ve belirlenen ceza miktarı göz önünde bulundurulduğunda lehe olan hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2020/1277 Esas, 2020/1134 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.