YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7068 E.  ,  2024/766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir
olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2018 tarihli ve 2018/210 Esas, 2018/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2019/1558 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, suç vasfına, gönüllü vazgeçmeye, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ... ve arkadaşları , ..., ... ve ...'in bir alkollü eğlence işletmesinde bulundukları sırada misafir sanatçı sıfatıyla şarkı söyleyen .... lavaboya gittiği, bu sırada katılan'ın arkadaşı ... ile .... arasında başlayan tartışmanın birçok kişinin katıldığı ve ayırmaya çalıştığı kavgaya dönüştüğü, bir süre sonra katılanın dışarı çıktığı ve elindeki tabancayı dışardaki kişilerin üzerine doğrultarak o esnada dışarıda bulunan sanık ...'e "s.git, seni de öldürürüm" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, sonrasında sanığın üzerinde bulunan tabanca ile katılana ve işletmeden içeri en az 12 kez ateş etmesi üzerine, yine içeriden de katılanın arkadaşı Muhammet'in tabanca ile sanığın silahlı saldırısına eş zamanlı ve eş değerde alet kullanarak çok sayıda ateşleme eylemi gerçekleştirdiği, katılanın sırt ve bacak bölgelerinden yaşamsal tehlikeye neden olacak ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derece olacak şekilde yaralandığı belirlenmiştir.
2. Katılan anlatımı, tanık beyanları, sanık savunması, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, ... ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.02.2018 tarihli adlî raporu, diğer adlî raporlar, kamera görüntüleri ve bunlara ilişkin bilirkişi raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Hüküm fıkrasında sanık adının "..." ... "..." olarak yazılması mahallinde düzelmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, ilk haksız saldırının sanıktan kaynaklandığından meşru savunma ve sınırın aşılmasının koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'a Karşı Kasten Yaralama İle 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Karşı Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2019/1558 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.