YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/5979 E.  ,  2024/794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirilmiş olduğundan temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2018 tarihli ve 2017/218 Esas, 2018/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/1912 Esas, 2019/2147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası (d) ve (e) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suç vasfının taksirle yaralama olup sanığın 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (b) ve (e) bentleri, 22 nci maddesinin üçüncü ve altıncı maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın cezai ehliyetine ilişkin ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen raporun hükme esas alınması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık hakkında olay tarihinde 3 yıl 7 aylık olan kızı mağdur ... ile birlikte ikametlerinin yere beş metre mesafedeki mutfak penceresinden atlamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık anlatımları, mağdur ...'ın yaralanmasının kafa kemiklerinde çoklu kırık hatları ve sıvama tarzında epidural hematoma neden olup yaşamını tehlikeye soktuğuna ve kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkilediğine ilişkin tespitlere yer verilen ... ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğince düzenlenen 18.01.2017 ve 17.05.2018 tarihli raporlar ve ... Devlet Hastanesince düzenlenen 18.01.2017 tarihli geçici adli
muayene raporu, sanığın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu, ... ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 19.01.2017 tarihli sanığın idrarında 827 ng/ml amfetamin tespit edildiğine ilişkin rapor, sanığın cezai sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 16.05.2017 tarihli sağlık kurulu raporu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen 15.12.2017, Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 19.01.2018 ve Adli Tıp Birinci Üst Kurulunca düzenlenen 30.04.2019 tarihli raporlar, olay yeri inceleme raporu, keşif tutanağı ve keşif sonrası düzenlenen 02.04.2018 havale tarihli bilirkişi raporu, olay araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı, diğer tutanaklar, adli sicil ve nüfus kayıtları, müzekkere cevapları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın kucağına aldığı kızı mağdur ...'yı ve kendisini aşağıya attığı mesafenin beş metre olması, zeminin beton oluşu, sanıkla mağdurun pencereden bir metre aşağıda olan duvara monteli çanak antene çarparak ve bu şekilde hızlarının kesilmesiyle beton zemine düşmeleri ve adli muayene raporlarına göre mağdur ...'nın occipital ve parietal kemikte multibl fraktür hatları ve sıvama tarzında epidural hematoma neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, saptanan kırıkların şahsın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olmasına göre olayın meydana geliş şekli, düşmenin şiddeti, mağdur ...'da meydana gelen yaralanmanın ağırlığı ve niteliği dikkate alındığında, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere çanak antenle pencere arasında bir metre mesafe bulunması, çanak antendeki ezilme ve eğilme tespitlerine göre sanığın çanak antene tutunarak aşağıya inmek istediği, bu esnada düştüğü yönündeki beyan ve savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu sonucuna varılarak sanık hakkında ayrıntılarına Hukuki Süreç başlığının (2) numaralı bendinde yer verilen mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Adli Tıp Kurumunca sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin düzenlenen raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen ve olay tarihinde üç yaşını doldurmuş olan kızı mağdur ... ile birlikte yaşadığı, maddi zorluklar içinde bulunduğu, kendileriyle ilgilenmeyen mağdurun babası Salih'in beyanına göre olaydan bir gün önce sanığın çocuğu ile birlikte yangın tehlikesi atlattığı, olay günü de sanığın uyuşturucu madde kullandığı ve bunalıma girdiği, evden çıkmaya çalıştığı, ancak kapıdan çıkamaması üzerine evin mutfak penceresinden çıkmaya karar verdiği, kızı mağdur
... ile birlikte çanak antene tutunarak inmeye çalıştığı sırada birlikte düştükleri ve mağdur ...'nın yaralandığı olayda, sanığın beyanının aksine delil bulunmaması, sanığın çanak anten olmayan diğer odanın penceresinden atlama imkanı varken çanak antenin bulunduğu yerden çıkmaya çalışarak zemine daha kolay ulaşabilme imkanını düşünmesi ve olayın gelişim süreci ile sanığın çocuğuna yönelik dosyaya yansıyan daha önce gerçekleşmiş kötü bir davranışının ya da şiddet eyleminin görülmemesi karşısında sanığın eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğundan söz edilemeyeceği ancak gerçekleşen eylemin bilinçli taksirle yaralama eylemi içinde değerlendirilerek sanık hakkında buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/1912 Esas, 2019/2147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.