YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13829 E.  ,  2023/2682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Önceki hükmün onaylanması

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 Tarihli ve 2015/584 Esas, 2015/697 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 Tarihli ve 2015/584 Esas, 2015/697 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.12.2016 Tarihli ve 2016/5554 Esas, 2016/20858 Karar sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Hükümlünün 21.04.2021 tarihli talebi üzerine Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar vermesiyle duruşma açmak suretiyle yargılamaya başlayıp, dava ile ilgili delilleri topladıktan sonra ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 Tarihli ve 2021/358 Esas, 2022/283 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz sebepleri kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden;
Mahkemenin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar vermesine müteakip duruşma açmak suretiyle yargılamaya başlayıp, dava ile ilgili delilleri topladıktan sonra vermiş olduğu karar itiraz yasa yoluna tabi olmayıp temyiz incelemesine tabi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 Tarihli ve 2021/358 Esas, 2022/283 Karar sayılı kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.