YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12210 E.  ,  2023/2718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/685 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi, 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca düşürülmesine kararı verilmiştir.

2. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/129 Esas, 2016/685 Karar sayılı sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2021/849 Esas ve 2021/986 Karar sayılı kararı ile; mağdurlar hakkında düzenlenen raporlarda her iki mağdurun da hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıklarının belirtildiği, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında kalan suçların uzlaşma kapsamında olmadığı, sanık hakkında esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken düşme kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/126 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 nci maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasın hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde mağdur ...'un temyiz dışı sanık ...'ün eşi ile ilgili olarak dedikodu yaptığı iddiası üzerine sanık ...'ün yanında akrabası olan sanık ... ile birlikte mağdur ...'u bulduğu ve konuşmak istediğini belirttiği, mağdurun sanık ...'in de içerisinde bulunduğu sanıkların aracına bindiği, aracın Yeni Şehir stadı yanında bulunan köprü altında durduğu ve tarafların araçtan indiği, mağdur ve sanıklar arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanıklar ..., ... ve ...'ün iştirak halinde mağdur ...'a vurarak mağduru hakkında tanzim edilen adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta ikinci (orta) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları, sonrasında araç ile mağdur ...'in bulunduğu yere gidildiği ve mağdur ...'in de araca alınmasından sonra yine aynı yere gelindiği, sanıklar ile mağdur ... arasında tartışma yaşandığı, tartışma esnasında sanıklar ... ve ...'ün mağdur ...'i hakkında tanzim edilen adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta ikinci (orta) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları, mağdur ...'un bu sırada olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Mağdurların ve tanıkların olayın oluşuna uygun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdurlar ... ve...'un yaralanmalarına ilişkin Rize Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.01.2016 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'u darp etmek suretiyle yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya

içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporlarının hüküm
kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç nitelikleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/126 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.