YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11342 E.  ,  2023/2668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküme yönelik; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer alan; "Bölge adliye mahkemesine ..., incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının,... anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme gereği istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve aynı maddenin son cümlesi gereği bu kararların itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.06.2021 tarihli ve 2019/3106 Esas, 2021/771 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2016/445 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ile yedinci fıkraları uyarınca iki kez 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (iki kez) 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci ile üçüncü fıkraları gereğince cezanın ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim altında tutulmasına karar verilmiştir.

c) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ile yedinci fıkraları uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2019/3106 Esas, 2021/771 Karar sayılı kararı ile
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2019/3106 Esas, 2021/771 Karar sayılı ek kararı ile
Sanıklar müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanıkların suçlu olmadığına, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer alan; "Bölge adliye mahkemesine ..., incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının,... anlaşılması hâlinde istinaf

başvurusunun reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme gereği istinaf başvurusunun reddine dair kararın, aynı maddenin son cümlesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar İle Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Karar İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe başlığı altında (A) bölümünde açıklanan nedenlerle dava dosyasının mezkûr suçlar yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar İle Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Verilen Karar İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe başlığı altında (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2019/3106 Esas, 2021/771 Karar Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.