YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10583 E.  ,  2023/2717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2016/61 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve

53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2016/61 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/8192 Esas ve 2020/13872 Karar sayılı kararı ile; 5271 Kanun'un 251 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereği basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği, kabule göre de sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesini yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/274 Esas, 2021/211 Karar sayılı sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimini göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü Karamanlı ilçesinde çıkan tartışmada sanık ...'nin katılan ... ...'a karşı adli emanette bulunan silahtan sayılan ağaç dalı çubuk ile yaralama eylemini gerçekleştirdiği ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık suçunu kabul etmemiştir. Katılan ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Katılan ... ...'ın yaralanmasına ilişkin Tefenni İlçe Devlet Hastanesinin 16.08.2015 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın katılana ağaç dalı ile vurmak suretiyle yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/274 Esas, 2021/211 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve Esas No : 2022/10583

dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.