YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10506 E.  ,  2023/2684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 Tarihli ve 2014/27 Esas, 2014/120 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 Tarihli ve 2014/27 Esas, 2014/120 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.05.2021 Tarihli ve 2021/413 Esas, 2021/13959 Karar sayılı kararı ile sanığın davranışının bir bütün halinde katılana karşı silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2021/167 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri lehe hükümlerin uygulanmasına, vesaireye ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ve sanığın arkadaş oldukları, olay günü yanlarında tanık arkadaşlarıyla birlikte bir piknik alanında bir süre alkol aldıkları, bu esnada sanığın söylediği şarkıya katılanın müdahale etmesi üzerine başlayan sözlü tartışma sonrası sanıkların ayrılarak evlerine gittikleri, aynı gün akşam saatlerinde sanığın katılanın evine gelerek "bu rakıyı kafana patlatacağım, seni öldüreceğim" dediği ve yanında getirdiği rakı şişesi ile katılanın başına vurmak isterken katılanın kendini korumak için kaldırdığı koluna rakı şişesi ile vurduğu ve katılanı yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Sanığın, katılanın ve tanıkları beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiş, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli rapor dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına, vesaireye ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği Mahkemece lehe hükümlerin değerlendirildiği, somut olayda katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı yine sanığın adli sicil kaydı

incelenerek kanuna uygun, yerinde ve yeterli gerekçe ile seçenek yaptırımlara çevrilme, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2021/167 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.