YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10086 E.  ,  2023/2720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2014/534 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2014/534 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.04.2021
tarihli ve 2021/7660 Esas ve 2021/7388 Karar sayılı kararı ile; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/346 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... ile ...'nin bir süre birlikte yaşayıp ayrıldıkları ve Murat isimli müşterek çocuklarının bulunduğu, olay tarihinde ... ile arasında çıkan tartışma ve kavga sırasında, sanığın henüz 1 yaşında olan oğlu mağdur ...'ın boğazını sıkarak tokat attığı, bu şekilde mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmalarında suçunu kabul etmemiştir. Tanığın olay oluşuna uygun beyanları, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.04.2014 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ...'in bir yaşında olan oğlu Murat'ın boğazını sıkmak ve tokat atmak suretiyle yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/346 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararında sanık tarfından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.