WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 2. CEZA DAIRESI (KYB)


2. Ceza Dairesi 2010/11987 E., 2010/14962 K.

2. Ceza Dairesi 2010/11987 E., 2010/14962 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan H... Ü...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 50, 52. maddeleri gereğince 600 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/6. maddesi gereğince 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına dair (D....) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2006 tarihli ve 2005/854 esas, 2006/531 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/03/2010 gün ve 2010/3153/19170 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 gün ve 2010/81522 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen ve ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olan kararda, kararın kesin nitelikte olduğu ve kanun yolu belirtilmeksizin, yargı yolu açık olmak üzere 7 gün içerisinde başvurulabileceği belirtilmesi suretiyle kanun yolu, mercii ,süresi ve şekli konusunda tereddüt oluşturacak şekilde verilen karara karşı sanık tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06/11/2008 tarihli, 2008/14827-18269 sayılı ilamı ile kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi karşısında, kararın usulen kesinleştiği kabul edilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı Kanun'un 53/6. maddesinde yer alan sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik hak yoksunluğu yaptırımının taksirli suçlardan mahkûmiyet hâlinde uygulanabileceği, bu hususun Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06/06/2008 tarihli, 2008/14073 esas-2008/10476 sayılı ilâmında da belirtildiği cihetle, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkûmiyet sebebiyle 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesinde

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

5237 sayılı Yasanın 53/6.maddesi uyarınca, sürücü belgesinin, taksirli suçtan mahkumiyet halinde geri alınmasına karar verilebileceği ve aynı Kanunun 179.maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen suçlardan olduğu gözetilmeden, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına hükmolunması karşısında, kanun yararına bozma istemi ise yerinde görüldüğünden, (D....) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.10.2006 gün ve 2005/854, 2006/531 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan “

“5237 sayılı TCK.’nın 53/6.maddesine göre trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özene uymayan sanığın, 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına”

” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

UYAP Entegrasyonu