WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Temmuz 2026

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 Esas
KARAR NO : 2023/518

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------adresinde mukim ---- tarafından -----lehine tanzim edilmiş olan 30/06/2022 vade tarihli 10.000 TL bedelli senedin hamil ------ tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, dava konusu senedin hamili müvekkili banka iken ------ Şubesine gönderilmek üzere kargoya teslim edilmesinin ardından zayi olduğundan bahisle dava konusu senet için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın bono iptaline ilişkin olduğu, yargılama sırasında davacı vekilince davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harç dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.