İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/459 Esas
KARAR NO:2023/304

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:30/01/2019
KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket ... A.Ş arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 31.12.2015 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birllği'nde 11.01.2016 tarihli, ...-1 tescil numaralı, ..._... sözleşme numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerine ödenmeyen kira borcu ve islemiş faiz borcu için ... 16.Noterliğinde düzenlenen 23.10.2018 tarihli, ... numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün İçerisinde müvekkil şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkilim şirkete iade İle teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname kiracı şirkete 25.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği İçin sözleşme feshedildiğini, davalı ile aktedilen finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkil şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, davalının sözleşmeye konu; 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri nolu 130-78 m3/dk'uk basınçlı hava kurutucu,1 adet 2015 model, ... marka, 10 m3/dk'uk kurutucu giriş filtresi, 1 adet 2015 model, ... marka, 10 m3/dk'uk kurutucu çıkış filtresi, 2 adet 2015 model, ... marka, ... ve ... seri no.lu, er 50 50 hp/37 kw'uk vidau hava kompresörü, 1 adet 2015 model* ... marka, ert 2000/1000 ltuk (10 bar) basınçlı hava tankı (galvaniz), 3 adet 2015 model, ... marka, ...seri no.lu, 24.000 dtu/h ınv. duvar tipi iç ünite, 3 adet 2015 model, ... marka, ..., ...., ... seri no.lu, 24.000 dtu/h ınv. duvar tipi dış ünite, 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri no.lu, 24.000 btu/h ınv. 9 duvar tipi iç ünite, 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri no.lu, 60.000 btu/h kanal tipi iç ünite, 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri no.lu, 60.000 btu/h kanal tipi dış ünite, 4 adet 2015 model, ... marka, ...ve ... 1*2/2 seri no.lu, fdm 150 hava soğutmalı paket klima, 1 adet 2015 model, ... marka, ...seri no.lu, 6.000 m3/h'uk çapraz akışu 1gk.u hav. Santrali, 2 adet 2015 model, ... marka, ... ve ... seri no.lu, 1500 gpm 8 bar'uk dizel yangın pompası kont. Paneli, 1 adet 2015 model, ... marka... seri no.lu, 30.000 m3/h'uk çapraz akışu ıgk.u hav. Santrali, 1 adet 2015 model» ... marka, ... seri no.lu, 6.000 m3/hiık ısı geri kazanım cihazı, 1 adet 2015 model, ... marka,...seri no.lu, 3.000 m3/h'uk (sı geri kazanım cihazı, 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri no.lu, 2.000 m3/h'uk ısı geri kazanim ünitesi, 1 adet 2015 model, ... marka, ...seri no.lu, 1.500 m3/h'uk ısı geri kazanım cihazı, 1 adet 2015 model, ... marka, ... seri no.lu, 5.000 m3/h'uk ısı geri kazanım cihazı, 7 adet 2015 model, ... marka, 180 kw'lık ... model, yoğuşmau kazan, 1 adet 2015 model ... marka vinç makinelerin iadesi istenmiş ancak davalının borçlarını ödemediği gibi makineleri de iade etmediğini için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İs sayılı dosvası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek davaya konu malların iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği ilk karar öncesinde tespit edilmiş ise de mahkememizin kararının kaldırılmasından sonra davalı şirket iflas idaresi tarafından sunulan 13/02/2023 günlü cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 28/06/2021 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflasın ... İcra Dairesinin ...iflas sayılı dosyada devam ettiği iflas idaresi olarak uyap kaydının yapılmasına rağmen tebligatların masa avukatlarına tebliğ edildiği, oysa tarafı temsilen vekile tebligat yapılması gerektiği İİK 194. Maddesine göre acele işler müstesna olmak üzere, müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar duracağı henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, dava konusu 31/12/2015 günlü ... sayılı ve ...-867 tadil nolu sözleşmelerine konu, mallar yönünden davalının sorumluluklarını yerine getirmediğinden bahisle iadesini talep edilmekte isede,
Davalı müflis şirketin iflas masası tarafından 08/11/2021 tarih ve 4 nolu kararı ile bir takım malların iflas masasından çıkartılarak davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından ayrıca iflas idaresi aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında (16/06/2022 tarihinde dava açtığı) sözleşme konusu malların bedellerinin talep edildiği anlaşılmakla davacı tarafın işbu istirdat davasından zimnen vazgeçmiş sayılması gerektiği, eldeki davanın konusunun kalmadığını talebin mükerrer olduğunu , dava konusu hak ve alacakların zaman aşımına uğradığını, dava açmaya iflas masasının sebebiyet vermediğini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve kabul anlamına gelmemek üzere tutulacaksa maktu ücrete hükmedilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan işbu dava; Finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplanmış ... ATM ... D. İş sayılı dosyası getirtildikten sonra sonra, dava konusu finansal kiralamaya konu mal kira bedellerinin sözleşme hükümlerine göre ödenip ödenmediğini tespiti ve temerrüt koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından dosya bilirkişi kuruluna tevdii edilmiştir.
Mahkememizce alanında uzman bilirkişi ...'dan 27/06/2019 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle: "...Değişik İş dosyası incelenmesinde: davacı şirket vekilinin 19.01.2019 tarihinde sunduğu ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı mallara ilişkin kira borçlarını ödememesi nedeniyle, davacı şirketin davalı şirkete ... 16. Noterliğinin 23.10.2018 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname çekerek sözleşmeyi fesih ettiği, kiralanan malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 22.01.2019 tarih ...Değişik iş, ... karar numarasıyla,malların davalıdan alınarak yeddi emin olarak davacı şirket teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulması kararı verildiği tespit verildiği, ticari defterlerin incelenmesinde; davacı şirketin 6102 sayılı TTK.'un ilgili maddelerine göre, ... na ait (E) yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış beratları, aynı yıllara ait envanter defterlerinin açılış noter tasdikleri ile, kapanış noter tasdiklerinin 2012 yılından itibaren mecburiyetinin bulunmadığı, 6102 sayılı T.T.K.'un amir hükümlerine göre; davacı şirketin ...'na ait kanuni defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, sonuç olarak: 11.01.2016 tarihinde imzalanan ... sözleşme no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 23.10.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiği, ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde ...- Eksen makine san Itd şti Hesabında davalının davacıya 24.163,29 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edildiği, davacı şirket ... sözleşme numaralı Finansal Kira Sözleşmesinden temerrüde düşen davalı hakkında ... 16. Noterliğinden... tarih ... yevmiye no.lu ihtarname keşide ettiği, çekilen ihtarnamenin davalıya 25.10.2018 tarihinde tebliğ olduğu, Finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri ve 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri gereğince borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 + 3 gün içersinde davalı şirket kiralama bedelleri ve temerrüt faizlerini ödemediği takdirde temerrüde düşeceğinin yazılı olduğu, buna göre; 25.10.2018 tarihine 60 + 3 günlük süreler eklendiği takdirde, 28.12.2018 tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde ...Hesabında; davalının davacı şirkete 33.113,72 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edildiği, yüce mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F. K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, Davacının Yüce Mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemenizin takdirlerinde olacağının..." mütalaa edildiği görülmüştür.
Mahkememiz tarafından alınan işbu rapora itibar edilerek mahkememizin ... sayılı ve 30/10/2019 günlü kararı ile davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince davacı finansal kiralama şirketi tarafından çekilen ... 16. Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile verilen 60 gün+3 günlük ödeme ve malların iadesi süresinin 28/12/2018 tarihinde dolduğu ve borçlunun davacı şirkete kendi ticari defter ve kayıtlarına göre 23/10/2018 ihtarname tarihi itibari ile 24.163,29EURO davacı ticari defter ve kayıtlarına göre temerrüt tarihi 28/12/2018 tarihi itibari ile 33.113,72 EURO finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince, davalı finansal kiralama şirketinden alacaklı olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre finansal kiralama konusu malların davalıya teslim edilmiş olup iade edildiğine ilişkin iddia ve herhangi bir delil sunulmadığı, gerekçesi ile 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. Maddesi gereğince kiralanan malların davacı şirkete iadesine karar verilmiştir.
Mahkememiz kararı davalı kiracı ...AŞ tarafından 28/01/2020 günlü dilekçe ile; "taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği, davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, dava konusu malların bedelin 200.000,00 TL olarak belirlenerek harç yatırıldığı ve bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadan karar verildiği, harç ikmalinin yapılmadığı, davaca tarafın ticari defterlerinin HMK 222/3 maddesine göre tek başına delil kudretine haiz olduğunun kabulünün hukuka uygun olmadığını, davalı yana kayıt ve belgeleri sunulması için imkan tanınmadığını, 6361 sayılı yasanın hükümlerine uygun temerrüt oluşmadığını, bu nedenle davanın reddi gerekirken kabul edilmesinin doğru olmadığı" iddiaları ile istinaf edilmiştir.
Mahkememiz kararı İstanbul BAM 16 HD 2020/683-2022/1018 sayılı 07/06/2022 günlü kararı ile,"davalı yanın usülüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmediği iddiası yönünden;
Davalı şirketin ticaret siciline bildirdiği adresine çıkartılan tebligat, adresin kapalı olması veya bu adresten taşınmış bulunması nedeni ile tebliğ edilemeden iade edilmiş ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, tebliği çıkaran merci, şirketin ticaret sicil adresine tebligat yapılmasını talep eder. Bu durumda tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalının dava dilekçesinde yer alan "..." adresine tebliğe çıkartılmış, tebligat iade edilmiştir.
Dosyadaki finansal kiralama sözleşmesine göre davalı şirketin tebliğ tarihi itibarı ile ... Ticaret Sicil'de kayıtlı olduğu ve sicil nosunun 2573 olduğu, adresinin "..." olduğu, mahkemenin bu adrese ve "..." adresine TK 35 maddesine göre doğrudan tebliğ yapılması için tebligat çıkartıldığı görülmektedir.
Uyap kaydında ise; davalı şirket hakkında iflas kararı olduğu uyarısı bulunmaktadır.
Bu aşamada mevcut delil durumuna göre davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmadığı sabit ise de; ilk derece mahkemesince öncelikle davalı şirket hakkında iflas kararı verilip verilmediğinin araştırılması, iflas kararı mevcut ise iflas idaresine dava dilekçesi ve eklerinin tebliği sağlanması, iflas halinde değil ise davalı şirketin sicil adresine doğrudan tebligat yapılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde ise sicil adresine TK 35 maddesine göre tebligat yapılması gerekir." gerekçesi ile davalının usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı tespit edilmiş isede , uyap kaydında davalı şirket hakkında iflas kararı olduğu uyarısı nedeniyle öncelikle davalı şirketin iflasına ilişkin bilgiler getirtilerek iflas kararı mevcut ise, iflas idaresine dava dilekçesi ve eklerinin duruşma günü ile birlikte tebliği iflas halinde değil ise davalı şirketin sicil adresine doğrudan tebligat yapılması ve bu tebligatın iade edilmesi halinde, sicil adresine tebligat kanunu 35. Maddesine göre tebligat yapılması gerektiği belirlenmiştir.
Ayrıca,"Davalı vekilinin harca ilişkin istinaf istemine gelince; dava dilekçesinde dava değeri 200.000TL olarak gösterilmiş ise de, herhangi bir değerleme raporu sunulmadığı, dava dilekçesi ekindeki faturalar ile harçlandırılan dava değeri arasında oldukça fark olduğu görülmektedir. Harç kamu düzenine ilişkindir ve her aşamada re'sen dikkate alınır. Mahkemece dava değeri belirlendikten sonra gerekirse eksik harcın tamamlanması için davacı vekiline süre verilerek uyuşmazlığın heyet olarak görülmesi gerekip gerekmediği değerlendirildikten sonra esas hakkında inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi yerinde görülmemiştir." gerekçeleri ile mahkememiz kararının 6100 sayılı HMK nın 353/1-a-6 maddeleri gereğince KESİN olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz tarafından İstanbul BAM 16. HD kararı sonrasında dosya yeniden mahkememizin 2022/459 Esas sayılı dosyası olarak esasımıza kayıt edilmiş ve mahkememiz dosyasına davacı şirket vekilinin 21/10/2022 günlü beyanı ile dava değerinin 745.500,00TL olduğu beyan edilmekle işbu miktar üzerinden eksik harcın peşin yatırılan 3.415,50 TL düşüldükten sonra, 21/10/2022 günü 9.316,00 TL olduğu, beyan edilerek mahkemece uygun görülen işbu miktarın davacı tarafından mahkeme veznesine harç olarak yatırıldığı anlaşılmıştır. Böylece dosya, Ticaret Mahkemeleri tek hakimle davanın görülmesi sınırını aştığından dosya heyetimize tevdii edilmiştir.
Mahkememiz tarafından davalı şirket ... İcra İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş. İflas idaresi vekilleri tarafından mahkememize sunulun 13/02/2023 günlü cevap dilekçesi ile; davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yargılama devam ederken iflas idaresi vekilleri 24/04/2023 günlü dilekçe ile dava konu sözleşmeye konu malların davacı tarafından iflas idaresince tefrik ve iadesine karar verilmesi talebi sonrasında, iflas idaresinin 08/11/2021 günlü toplantı tutanağının 4. Maddesindeki karar doğrultusunda dava konusu 7 kalemde gösterilen malların 22/09/2021 günlü ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında alınan bilirkişi ... nın raporu doğrultusunda davacıya iade edildiğini, ellerinde başkaca malın bulunmadığını, beyan etmişlerdir.
Mahkememiz dosyasına sunulmuş bulunan makine mühendisi ... ın 22/09/2021 günlü raporunda finansal kiralama konusu malların sözleşme kapsımına göre 21 sırada müteşekkil 21 kalem mal olup bu raporun 1 ve ikinci sırasında gösterilen toplam 21 kalem malın,1-2-3-4-5-6 ve 20. Sıradaki mal olmak üzere 7 kalem malın iflas idaresi tefrik kararı ile;
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, EAD 130-78 M3/DK'UK BASINÇLI HAVA KURUTUCU,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, 10 M3/DK'UK KURUTUCU GİRİŞ FİLTRESİ,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, 10 M3/DK'UK KURUTUCU ÇIKIŞ FİLTRESİ
• 2 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... VE ... SERİ NO.LU, ER 50 50 HP/37 KW'UK VİDAU HAVA KOMPRESÖRÜ,
• 1 ADET 2015 MODEL* ... MARKA, ... (10 BAR) BASINÇLI HAVA TANKI (GALVANİZ),
• 3 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ..., ..., ... SERİ NO.LU, 24.000 DTU/H INV. DUVAR TİPİ İÇ ÜNİTE,
• 7 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, 180 KW'LIK ... MODEL, YOĞUŞMAU KAZAN, (..., SERİ NO.LU) malların davacı yana iade edilmiş olduğu, dosyadaki deliller ve davacının 15/06/2023 günlü duruşmadaki imzası ile tasdik ettiği beyanı ile sabit olup işbu mallar yönünden, davanın dava devam ederken malların iade edilmesi sebebiyle konusuz hale geldiği mahkememizce benimsenmiştir.
Mahkememiz tarafından ... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında, henüz 2. Alacaklılar toplantısının yapılmadığı mahkememize 26/12/2022 günlü müzekkere cevabında bildirilmiş ve iflas kararının kesinleştiğine ilişkin bir bilgide dosyaya yansımamış ise de, yerleşik yargıtay uygulamalarına göre finansal kiralamaya konu malların iflas masasına dahil mallar olmadığı mülkiyetinin kiraya veren, finansal kiralama şirketine ait olduğu, bu nedenle davalı yanın cevap dilekçesinde İİK 194 maddesi gereğince yargılamanın 2. Alacaklılar toplantısından sonraya ertelenmesine ilişkin talep ve savunmalarına itibar edilmemiştir.
Mahkememiz tarafından, davalı iflas idaresince davacıya teslim edilmeye, yukarıda teslim edildiği belirtilen sözleşme konusu 7 kalem mal dışındaki mallar yönünden yapılan yargılama sonucunda;Davacı finansal kiralama şirketi tarafından 6361 sayılı finansal kiralama kanunu gereğince davalı şirketle aralarında 31.12.2015 tarih, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birllği'nde 11.01.2016 tarihli, ...-1 tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Ek Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalı ve kefillerine ödenmeyen kira borcu ve islemiş faiz borcu için ... 16.Noterliğinde düzenlenen 23.10.2018 tarihli, ... numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün İçerisinde müvekkil şirkete ödenmesi talep edildiği ve davalı şirkete ... 16. Noterliğinin 23/10/2018 günlü ihtarnamesinin 25/10/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sözleşme hükümleri gereğince borcun ödenmediği, bu nedenle 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 30-31-32 ve33 maddeleri gereğince finansal kiralama sözleşmesinin fesih ve taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 11-12 maddeleri gereğince temerrüt koşulları oluştuğundan sözleşmenin 13. Maddesi gereğince sözleşmenin feshi ile kiralananın iadesini talep etme koşulları finansal kiralama kanunun 31. Maddesi gereğince oluştuğu mahkememizce benimsenmekle davanın işbu iade edilmeyen mallar yönünden kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı şirketin dava konusu edilen finansal kiralama konusu malların ... İcra müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasında tanzim edilen 22/09/2021 günlü rapordaki 1-6 numarada ve 20. Sırada gösterilen malları teslim aldığını beyan ve kabul ettiğinden bu mallar yönünden davanın konusuz hale gelmesi dikkate alınarak esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA
2-Davanın, 31/12/2015 günlü ... sayılı ve ...-... tadil nolu sözleşmelerine konu, diğer finansal kiralama konusu mallar yönünden KABULÜ ile;
• 3 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ..., ..., ... SERİ NO.LU, 24.000 DTU/H INV. DUVAR TİPİ DIŞ ÜNİTE,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 24.000 BTU/H INV.9 DUVAR TİPİ İÇ ÜNİTE,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 60.000 BTU/H KANAL TİPİ İÇ ÜNİTE,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 60.000 BTU/H KANAL TİPİ DIŞ ÜNİTE,
• 4 ADET 2015 MODEL, ... MARKA,... VE ... SERİ NO.LU, FDM 150 HAVA SOĞUTMALI PAKET KLİMA,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 6.000 M3/H'UK ÇAPRAZ AKIŞU 1GK.U HAV. SANTRALİ,
• 2 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... VE ... SERİ NO.LU, 1500 GPM 8 BAR'UK DİZEL YANGIN POMPASI KONT PANELİ,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 30.000 M3/H'UK ÇAPRAZ AKIŞU IGK.U HAV. SANTRALİ,
• 1 ADET 2015 MODEL» ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 6.000 M3/HİIK ISI GERİ KAZANIM CİHAZI,
A • 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 3.000M3/H'UK (SI GERİ KAZANIM CİHAZI,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 2.000 M3/H'UK ISI GERİ KAZANİM ÜNİTESİ,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 1.500 M3/H'UK ISI GERİ KAZANIM CİHAZI,
• 1 ADET 2015 MODEL, ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 5.000 M3/H'UK ISI GERİ KAZANIM CİHAZI,
1 ADET 2015 MODEL» ... MARKA, ... SERİ NO.LU, 2 TON* 10 METRE TEK KİRİŞLİ GEZER KÖPRÜLÜ PORTAL VİNÇ <16 METRE ANA CERYAN HATTI VE 16 METRE YÜRÜME YOLU RAYLARI İLE BİRLİKTE KOMPLE)' malların davalı şirketten AYNEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-a) Dava nispi harç ve ücreti vekalete tabi isede, dava açıldıktan sonra davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas idaresinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, iflas idaresi aleyhine açılan davalarda yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre maktu harç ve ücreti vekalet alındığı (örnekseme alacak davasını kayıt kabul davasına dönüşmesi) dikkate alınarak;
a) Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 3.415,50 TL harçtan düşümü sonucu kalan 3.235,6 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
b)Davacı tarafından yatırılan yatırılan ancak UYAP sistemine davalı tarafından yatırıldığı şeklinde işlenen 9.316,00 TL tamamlama harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
c)Mahkememizce önceki karar nedeniyle yazılan 17/02/2020 tarihli harç tahsil müzekkeresinin iptali bakımından vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
3-Davacının ve davalının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ve davalı tarafa İADESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam 1.059,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/06/2023

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır