DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/3565 E.  ,  2021/2874 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3565
Karar No : 2021/2874

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Kırtasiye Kozmetik Bilişim Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte belge düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu; kısmen reddeden geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmını kaldırıp, bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Aynı suçtan iki defa yargılama yapılamayacağı, dava konusu ihbarnamelerin tebliğ edildiği kişi, şirket ortağı veya müdürü olmadığı için tebligatın usulsüz yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı fiillerle sebebiyet verildiği için vergi ziyaı cezasının üç kat uygulanması gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.