DANIŞTAY 9. DAIRE

9. Daire         1994/3487 E.  ,  1994/5272 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1994/3487
Karar No: 1994/5272

Temyiz İsteminde Bulunan: Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü - ADANA
Karşı Taraf: …

İstemin Özeti: Tarım ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün 1992 yılına ait kaçakçılık cezalı katma değer vergisi borcuna ilişkin olarak düzenen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyada onaylı fotokopisi bulunan dava konusu 24.6.1993 günlü ihtiyati haciz kararının, vali tarafından değil, vali adına hukuk işleri müdürü tarafından imzalandığı anlaşıldığından 6183 sayılı Yasanın 13. maddesi hükmü uyarınca haciz varakasının yetki yönünden hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek işlemi iptal eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yapılan işlemin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Savcı …'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 22.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.