WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Temmuz 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1922 E.  ,  2021/2500 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1922
Karar No : 2021/2500

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Üniversitesi Harp okullarına askeri öğrenci temini kapsamında yapılan sınav neticesinde davacının ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca başvuru şartlarını taşımadığından bahisle başarız sayılmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, Milli Savunma Üniversitesi tarafından yayımlanan 14.08.2018 tarihli sonuç belgesinde ilgili yönetmelik gereği başvuru şartlarını taşımadığı gerekçesiyle başarısız sayıldığı ve başarısız sayılmasına ilişkin işleminin iptali sitemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, iptali istenilen idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile, dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu kararının Milli Savunma Bakanlığınca tesis edildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu'nun 14.08.2018 tarihli kararı gereği davacının başarısız sayıldığı, dolayısıyla dava konusu işlemin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu asıl işlem olan Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu kararının Milli Savunma Bakanlığınca tesis edildiği anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.