DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/3920 E.  ,  2021/7001 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3920
Karar No : 2021/7001

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Karşı Taraf (Davacı) : ... Altın İşletmeleri A.Ş.
Vekili : Av....

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Gümüşhane İli, Merkez ilçesi, ... Köyü sınırları içerisinde İR:... nolu IV. grup işletme ruhsatına dayanarak, 364.236,00 m² alanda sahip olduğu açık işletme izninin, işletme ruhsatının bitim tarihi olan 10.06.2024 tarihi sonuna kadar uzatılması istemiyle yapılan 05.06.2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince Maden İşleri Genel Müdürlüğünce davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil: ... ve Sicil: ... sayılı IV. grup sahaların birleştirilerek 10.06.2014 tarihinden itibaren 10.06.2024 tarihinde kadar geçerli olmak üzere 10 yıl süreli ER: ... - ... sicil numaralı IV. Grup işletme ruhsatı ve Altın+Gümüş+Bakır işletme izni verildiği ve davacı şirketin ruhsat hukukunun devam ettiği göz önüne alındığında, davacı şirkete ... tarih ve ... sayılı Olur ile 364.236,00 m2'lik ormanlık alanda verilen açık işletme izninin yenilenen işletme ruhsatının süresi sonu olan 10.06.2024 tarihine kadar uzatılması gerekirken; başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Olayda davacı şirkete davalının "16.02.2008 tarihli 1723 sayılı oluru" ile 364.236,00 m2'lik ormanlık alanda açık işletme izni verildiği görülmüş olup, sehven karara anılan iznin "16.12.2008 tarih ve 1723 sayılı olur" ile verildiği yazılmış olup kararın bu kısmının düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, idarenin temyiz isteminin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.