WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Temmuz 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2015/10682 E.  ,  2021/2414 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/10682
Karar No : 2021/2414

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
… adına … Birliği Sendikası vekili Av. … tarafından …Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda (112 Acil Sağlık Hizmetleri) sağlık memuru olarak görev yapan davacının, İlk ve Acil Yardım Programına kaydının yapılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Meslek Yüksekokulu işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden 2015 ÖSYM Tercih Kılavuzu'nun 233. Özel Koşulu'nun iptali istemiyle Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı ve … Meslek Yüksekokulu'na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında, "Davacının gösterdiği adreste tebligat yapılamaması halinde, yeni adresinin bildirilmesine kadar dava dosyası işlemden kaldırılır ve varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; 16/11/2018 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren evraktan davacının bağlı bulunduğu sendikayı değiştirdiği gerekçesiyle davacı vekilinin vekillik görevinden çekildiği, bunun üzerine Dairemizin 06/12/2018 tarihli ara kararı ile davacıdan davaya devam edip etmeyeceği hususunun bildirilmesinin istenildiği, anılan ara kararın davacının mernis adresine "… Mahallesi, ... Sokak, No:…, İç Kapı No:… Sultangazi-İstanbul" taşınmış olduğu belirtilmek suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca 19/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından ara karara cevap verilmediği, Dairemizin 20/02/2019 tarihli ara kararı ile İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26/3. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, anılan işlemden kaldırma kararının davacının en son mernis adresine (… Mah. … Sk. No:… İç Kapı No:… …/…) Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 20/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.