DANIŞTAY 7. DAIRE

7. Daire         1993/4567 E.  ,  1995/3665 K.
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 3665
Esas Yılı : 1993
Esas No : 4567
Karar Tarihi : 05/10/995
1984 YILINDA İFLASINA KARAR VERİLEN LİMİTED ŞİRKETİN 1986 YILINA AİT VERGİ BORÇLARININ TAHSİLİ AMACIYLA 213 SAYILI KANUNUN 10.MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA ŞİRKETİN MÜDÜRÜ ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ, 1986 YILINA AİT ŞİRKET VERGİ BORCU İÇİN İFLAS MASASINA BAŞVURULMASI VE
TASFİYE SONUCUNUN BEKLENİLMESİ GEREKTİĞİ HK.<

... İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, 213 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca yükümlü adına düzenlenen ödeme emrini; vergi borçlusu olan ... İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketinin 21.11.1984 tarihinde ... Asliye ...Ticaret Mahkemesi kararı ile iflasına karar verildiğinin iflas kararının
anılan mahkemenin kararı ile kaldırıldığının anlaşıldığı, ödeme emri ile takibe alınan vergi borcunun 1986 yılına ait olması nedeniyle idarece iflas masasına başvurulması ve tasfiye sonucunun beklenilmesinin gerektiği, İcra İflas Kanununun 193.maddesi uyarınca iflasın tasfiyesi süresince yükümlüler hakkında takip yapılamayacağı, ayrıca 213 sayılı Kanunun 10.maddesinin iflasın başlamasından önceki dönemlere ilişkin borçlar için kanuni temsilcilerin sorumluluğunu düzenlediği, anılan madde hükmü uyarınca şirketin müdürü hakkında takibat yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; şirket adına ödeme emri düzenlenmiş olmasına rağmen vergi borçları ödenmediğinden kanuni temsilci sıfatıyla yükümlüden istenildiği, iflasın kaldırıldığı, buna rağmen ne şirket ne de yükümlü tarafından borçların ödenmediği, ödeme emrinin iflasın kaldırıldığı tarihten sonra tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.