DANIŞTAY 6. DAIRE

6. Daire         1994/335 E.  ,  1994/1679 K.
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 1679
Esas Yılı : 1994
Esas No : 335
Karar Tarihi : 28/04/994
BELEDİYELERİN SADECE BAŞKA PARSELLERDEKİ HİSSELERİNİ BİRLEŞTİRMEK İÇİN 3194 SAYILI YASANIN 18.MADDESİ UYARINCA PARSELASYON İŞLEMİ YAPAMAYACAĞI HK.<

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dava, davacının taşınmazının bulunduğu yerde sayılı Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan 1. düzenleme işleminden sonra 10.7.1990 günlü, 601 sayılı Belediye Encümeni kararı ile yapılan 2. düzenleme işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacıya 1.düzenleme sonucu 3 ve 16 parsel sayılı taşınmazların verildiği, daha sonra belediyenin bazı parsellerdeki hisselerinin bir bütün haline getirilebilmesi için 2.düzenlemenin yapıldığı, İmar Kanununun 18. maddesine göre belediyelerin ancak imar hududu içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazilerin malikleri veya diğer hak sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın, birbirleriyle, yol fazlaları ile, kamu kurumlarına veya belediyelere ait bulunan yerlerle birleştirmeye, bunları yeniden imar planına uygun ada veya parsellere ayırmaya, müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esaslarına göre hak sahiplerine dağıtmaya yetkili olduğu, belediyelerin sadece başka parsellerdeki hisselerini birleştirmek için düzenleme yapamayacağı, bu nedenle davalı idarece yapılan 2. düzenleme işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.