DANIŞTAY 4. DAIRE

4. Daire         1997/2661 E.  ,  1998/2271 K.
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 2271
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2661
Karar Tarihi : 27/05/998

SATIŞ KAZANCI GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 38/3.MADDESİ KAPSAMINDA OLAN İŞTİRAK HİSSELERİNİN MALİYE BEDELİ İLE YENİDEN DEĞERLEME BEDELİ ARASINDAKİ FARK OLAN MALİYET ARTIŞ BEDELİNİN İŞTİRAK HİSSELERİNİN SATIŞ TARİHİNİN 4108 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜK TARİHİNDEN ÖNCE OLMASI NEDENİYLE VERGİLENDİRİLMEYECEĞİ HK.<

... tarihinde satılan ve satış kazancı Gelir Vergisi Kanunu'nun 38 inci maddesi kapsamında olan iştirak hisselerinin maliyet bedeli ile yeniden değerleme bedeli arasındaki fark olan maliyet artış bedelinin, kurumlar vergisi matrahına dahil edilmemesi gerektiği ihtirazi kaydıyla 1994 yılı kurumlar vergisi beyannamesini, veren davacı şirket adına bu ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen fazla verginin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi … sayılı kararıyla, Kanunların yürürlük tarihinden itibaren uygulanmaya başlayacağı, iştirak kazançlarının satış tarihinin ... yılı olduğu ve 1994 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği tarihte, ilgili maddede; artırılan maliyet bedeline tekabül eden kazançların bilançonun pasifinde özel bir fon hesabında gösterileceğine dair bir hüküm bulunmadığından, olay tarihinden sonra yayımlanarak yürürlüğe giren yasa maddesi gerekçe gösterilerek vergi tahakkuk ettirilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen fazla verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, 49 seri no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği uyarınca yapılan tahakkuk işleminin yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.