DANIŞTAY 3. DAIRE

3. Daire         1996/5668 E.  ,  1997/3699 K.
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1997
Karar No : 3699
Esas Yılı : 1996
Esas No : 5668
Karar Tarihi : 30/10/997

213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN VERGİ HATALARININ DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN 116. VE DEVAMI MADDELERİNİN İÇERİĞİ İTİBARİYLE YALNIZCA VERGİ VE VERGİYE BAĞLI OLARAK KESİLEN CEZALARI KAPSADIĞI HK.

Davacı şirket adına, ... gün ve ... sayılı tutanağa dayanılarak, 1995 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak düzeltme şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına karşı yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin 116. ve devamı maddelerinin içeriği itibariyle yalnızca vergi ve vergiye bağlı olarak kesilen cezaları kapsadığı, dava konusu olayda, uyuşmazlığın, satın alınan mal karşılığında fatura almama fiilinden kaynaklanan özel usulsüzlük cezasına ilişkin olması nedeniyle vergi hatası olarak kabul etme imkanı bulunmadığından, işbu davanın düzeltme şikayet kapsamında kabul edilerek çözümünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İkinci Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 375. maddesine göre cezalarda yapılan hataların da düzeltileceği, olayda vergi hatası bulunduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.