WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

2. Daire         2001/340 E.  ,  2001/1053 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/340
Karar No: 2001/1053

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde Zabıta Amiri.
3-… - " " " Memuru.
4-… - " " " "
Soruşturulacak Eylemleri : …'ın:
1-Belediye İşhanında yakınıcı …'a ait büfenin önüne, satışlarını engelleyecek şekilde Belediye Encümen kararı olmadan seyyar büfe koyup, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri uygulanmaksızın kiraya vermek.
…, …, …, …, ve …'nün:
2-a)Yakınıcı Belediye Düğün Salonu İşletmecisi …'ün 45.000.DM banka çekini gasp etmek.
2-b)Adı geçen yakınıcıyı tartaklamak, tehdit etmek ve hakaret etmek.
Eylem Tarihi : 2000 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : …'ın 1 ve 2b maddesinden soruşturma izni verilmesine, …, …, …, ve …'nün 2a maddesinden, …, … ve …''nün 2b maddesinden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … ve yakınıcı … (2a maddesinden).
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…'ın 1 inci maddeden ilçede tüm günlük gazetelerin satıldığı bir yer olmaması nedeniyle, halktan gelen talepler üzerine hizmet amaçlı geçici süreyle cadde üzerine küçük bir büfe koydurup kiraya verdiği anlaşıldığından, itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı'nın … gün ve … sayılı kararının bu maddeden kaldırılmasına oyçokluğu ile, …, …, …, ve …'nün 2a maddesinden yakınıcı Belediye Düğün Salonu İşletmecisi …'ün 45.000.DM banka çekini gasp ettikleri iddia edilmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerin haklarında soruşturma izni verilmesini gerektirecek yeterlikte bulunmadığı anlaşıldığından, yakınıcı …'ün İçişleri Bakanı'nın … ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına yaptığı itirazın reddine, …'ın 2b maddesinden yakınıcı …'ü tartakladığı, tehdit ettiği ve hakaret ettiğine ilişkin yeter kanıt bulunmadığından, itirazının kabulü ile İçişleri Bakanı'nın … gün ve … sayılı kararının bu maddeden kaldırılmasına 18.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ayrışık Oy: …'ın 1 inci maddeden, büfenin kiralanması aşamasında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerini uygulamadığı anlaşıldığından, itirazının reddi gerekeceği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.