DANIŞTAY 2. DAIRE

2. Daire         2000/682 E.  ,  2001/1355 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/682
Karar No: 2001/1355

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler:1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Başkan Yardımcısı.
3-… - " " İmar Müdürü.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi … pafta, … ada, …, …, …, … ve … nolu parseller ile … Mahallesi … ada, … nolu parsel ve … Mahallesi … pafta, … ada, … nolu parselde imar mevzuatına aykırı kaçak bina yapılmasına gözyummak.
Eylem Tarihi: 1998-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :…, … ve …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
…, … ve …'nın İlçedeki mülkiyet probleminin yoğunluğu nedeniyle artan kaçak yapılaşma talebi karşısında belediye imkanlarıyla yıkımları gerçekleştiremedikleri, bu amaçla ihale açtıkları, Büyükşehir Belediyesi ve Valilikten yardım talebinde bulundukları, sözkonusu kaçak yapılara ilişkin olarakta belediye personelince tespit yapıldığı ve para cezaları uygulandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanının soruşturma izni verilmesine ilişkin olarak verdiği … gün ve … sayılı kararın kaldırılarak dosyanın yerine çevrilmesine 17.5.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: …, … ve …'nın ruhsatsız veya ruhsat eklerine aykırı olarak yapıldıkları tespit edilen bazı bina sahiplerinden, söz konusu yerlere belediye encümenince para cezası uygulama kararı alınmadan, bina sahiplerince belediye'ye bu cezaların yatırılmasını ve bazı binaların tespiti yapıldıktan sonra da encümende geç görüşülmesini sağladıkları, dolayısıyla adı geçen görevlilerin bilgileri dahilinde binaların usulsüz olarak yapıldığı anlaşıldığından, itirazlarının reddi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.