WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

2. Daire         2000/3723 E.  ,  2001/318 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3723
Karar No: 2001/318

K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen : … - … İli Belediye Başkanı.
Soruşturulacak Eylemler : 1-Yakınıcı …'in Belediye'ye satmış olduğu araba lastiği bedelini ödememek.
2-Belediye bütçesinden alınan odunları yandaşlarına dağıtarak Belediyeyi zarara uğratmak.
3-Belediyenin su deposundan belediyenin tankerleriyle yandaşları için su taşıttırmak.
4-İzinsiz İl dışına çıktığı günler için harcırah almak.
5-Eksik mal beyanında bulunmak.
Eylem Tarihi :1999-2000 yılları arası.
Yetkili Merciin Kararı : 1. ve 2. maddelerden hakkında soruşturma izni verilmesine, 3., 4. ve 5. maddelerden soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler : … Vekilleri Av…. ile Av. … ile … Cumhuriyet Başsavcılığı.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
…'ın 1. maddeden yakınıcı …'in belediyeye satmış olduğu araba lastiği bedelini ödemediği ileri sürülmekte ise de; lastik bedelinin bir kısmının ödendiği, kalan kısmının sonradan ödenmek üzere emanete alındığı, 2. maddeden Belediye Bütçesinden alınan odunları yandaşlarına dağıttığı hususunda yargılanmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediğinden, adıgeçenin itirazının kabulü, 5. maddeden ise üstüne atılan iddia 3628 sayılı Kanun kapsamına girmekte olup yargılanması genel hükümler uyarınca yapılacağından … Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın bu gerekçeyle kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından 1. ve 2. maddelerden soruşturma izni verilmesine ve 5. maddeden soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına, 3. maddeden Belediye tankerleri ile yandaşlarına ücretsiz su taşıması iddiası ile ilgili olarak yargılanmasını gerektirir yeterli delil elde edilemediği, 4. maddeden izinsiz il dışına çıkmadığı, İl dışına çıktığı günler için Encümen kararı alındığı ve ödenen harcırahlarında mevzuata uygun olduğu, anlaşıldığından soruşturma izni verilmemesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan … Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine, 5.maddeden genel hükümler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine, 2.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.