DANIŞTAY 12. DAIRE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8278 E.  ,  2022/12 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8278
Karar No : 2022/12

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Valiliği ve … Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman tabip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade başvurusunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilmesi üzerine tüm mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle davalı idarelere yapılan başvurusunun zımnen reddi üzerine, anılan zımni ret işlemlerinin iptali ile ihraç edildiği tarih ile idareye yapılan başvuru tarihi arasındaki döneme ilişkin 4 yıl 8 ay 28 günlük ücreti, yıllık izin ücretleri, döner sermaye ücreti ve prim ödemelerine ilişkin şimdilik toplam 1.300,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin görevle ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayan özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının son görevli bulunduğu yer olan Kocaeli ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.