DANIŞTAY 10. DAIRE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/7873 E.  ,  2022/85 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7873
Karar No : 2022/85

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin adına kayıtlı … plakalı aracın çalınarak 17/02/2016 tarihinde Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Sokak'ta meydana gelen terör eyleminde kullanıldığı iddiasıyla 25.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesince tek hâkimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile İzmir ... İdare Mahkemesince tek hâkimle verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, adına kayıtlı aracın İzmir ilinde kiralama işiyle uğraşan akrabasına verilmesinin ardından söz konusu aracın çalındığı, gerekli ihbarın yapılmasına rağmen aracın bulunamadığı, daha sonra bu aracın Ankara ilinde gerçekleşen terör eyleminde kullanıldığı iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının maddi ve manevi tazminat istemine dayanak olarak gösterdiği terör eyleminin Ankara ilinde gerçekleştiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca zarara yol açtığı iddia edilen terör eyleminin meydana geldiği yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/01/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.